Sentencia N° 2576 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de septiembre de 2003

TSJ/SC, Sent. N° 2576, Exp. 03-1536, 24/09/2003
Expediente03-1536
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2003-09-24
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió negar la radicación solicitada por BAKER HUGHES S.R.L. en relación a ocho juicios laborales incoados en su contra, argumentando que los juzgados que conocieron de las demandas eran incompetentes por la materia. Además, se declararon nulos los juicios y decisiones emanadas de los juzgados involucrados, ordenando la remisión de los expedientes al Tribunal de Primera Instancia del Trabajo para su pronunciamiento sobre la admisibilidad de las demandas y las medidas cautelares solicitadas. La Sala enfatizó la importancia de la competencia judicial y el derecho a un juez natural en el proceso.

Extracto de la motiva

La Sala observa que, con relación a la materia laboral, el artículo 1° de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, vigente para la fecha de iniciación de los juicios, establece: 'Los asuntos contenciosos del trabajo, que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje, y en todo caso, las cuestiones de carácter contencioso que susciten la aplicación de las disposiciones legales y de las estipulaciones de los contratos de trabajo, serán sustanciados y decididos por los Tribunales del Trabajo que se indican en la presente Ley.' Igualmente, preceptúa el artículo 655 de la Ley Orgánica del Trabajo, que: 'Los asuntos contenciosos del Trabajo cuyo conocimiento, substanciación y decisión no hayan sido atribuidos por esta Ley a la conciliación o al arbitraje o a las Inspectorías del Trabajo continuarán su tramitación en los Tribunales del Trabajo o Juzgados de Estabilidad Laboral previstos por esta Ley.' La Sala estima que los prenombrados Juzgados de Municipios, en lugar de admitir las demandas que les fueron presentadas, debían declarar que no tenían competencia para conocer de los juicios incoados y declinar en un Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al no hacerlo infringieron el derecho de la solicitante de la radicación de ser juzgada por su juez natural, consagrado en el artículo 49 constitucional.

Dispositiva

1.- NIEGA la radicación solicitada por el ciudadano CARLOS LANDAZÁBAL, en su condición de Director Principal y representante legal de BAKER HUGHES S.R.L., de los ocho juicios laborales incoados en su contra, cuatro de ellos en el Juzgado de los Municipios Aragua, Sir Arthur Mac Gregor y Santa Ana de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y los otros cuatro en el Juzgado de Municipio Pedro María Freites de la misma Circunscripción Judicial, así como de las dos acciones de amparo ejercidas por BAKER HUGHES S.R.L., ante el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción del Estado Anzoátegui, en contra de las medidas de embargo que han afectado sus bienes, las cuales fueron decretadas en dichos juicios laborales. 2.- Por razones de orden público constitucional, atendiendo a lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución, declara NULOS los juicios laborales conocidos y tramitados por el Juzgado DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MAC GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI en los expedientes signados con los Nros. 03-356, 03-357, 03-358, 03-359, y por el Juzgado de Municipio Pedro María Freites de la misma Circunscripción Judicial en los expedientes Nros. 1840-03, 1841-03, 1845-03, 1846-03 y, por tanto, se declaran NULAS las decisiones emanadas de dichos Juzgados, las tomadas por los Juzgados Ejecutores de Medidas por ellos comisionados, así como las actuaciones efectuadas en los mismos, y se ordena la remisión -inmediata- de los expedientes antes indicados al Tribunal de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

Palabras clave

radicaciónjuicios laboralesincompetencianulidadtutela judicialderecho a defensaBAKER HUGHESmedidas cautelares

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca