Sentencia N° 2515 Constitucional TSJ 2001: Willian José Diaz Salazar vs Gyrodata International S.A — Acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 2515, Exp. 01-1746, 30/11/2001 · 30 de noviembre de 2001
Expediente01-1746
Parte actora / solicitanteWILLIAN JOSÉ DIAZ SALAZAR
Parte demandada / contraparteGYRODATA INTERNATIONAL S.A
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-30
DecisiónIMPROCEDENTE in liminis litis
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 30 de noviembre de 2001, declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por WILLIAN JOSÉ DIAZ SALAZAR contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Anzoátegui. El demandante alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa, argumentando que el tribunal inferior excluyó erróneamente ciertos lapsos del cálculo de salarios caídos tras su despido. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que no se evidenció una infracción constitucional que justificara la procedencia del amparo.
Extracto de la motiva
La interpretación que hizo el juzgador sobre la exclusión del cálculo de los salarios caídos, ha sido criterio de los Jueces de los Tribunales Superiores del Trabajo, los cuales consideran que para dicho cálculo deberá excluirse el lapso correspondiente a la prolongación del proceso por causas de fuerza mayor, caso fortuito o inacción del demandante, así como los períodos de vacaciones judiciales, los días feriados y los días decretados como fiesta nacional. Ha sostenido, asimismo, la Sala que no todo error de juzgamiento da lugar a infracción constitucional. En atención a ello, se observa que en el caso sub exámine, el pretendido error alegado por el accionante en la interpretación que hizo el Tribunal a quo, al considerar excluidos los lapsos de paralización de la causa para calcular el pago de los salarios caídos, no deviene vulneratorio de los derechos al debido proceso y a la defensa, aún más, durante las fases del proceso laboral, tanto en primera como en segunda instancia, no se le impidió ninguna actuación, lo cual, no revela indicios de violación constitucional alguna.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in liminis litis la acción de amparo interpuesta por el abogado Pilar Antonio Alvarado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAN JOSÉ DIAZ SALAZAR contra la sentencia del 12 de diciembre de 2000 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionaldespido injustificadosalarios caídosderecho al debido procesodefensaJuzgado SuperiorLey Orgánica del Trabajo