Sentencia N° 2495 Constitucional TSJ 2001: Luis Arturo Cordova — La improcedencia de amparo constitucional en materia laboral

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Luis Arturo Córdova, quien alegaba la violación de sus derechos al debido proceso y a la defensa tras la decisión de un tribunal inferior que declaró inadmisible su demanda de calificación de despido. La Sala determinó que no existía recurso ordinario para impugnar la decisión del tribunal de alzada, lo que llevó a declarar improcedente el amparo.

En el caso de autos, se puede apreciar que no existe en el ordenamiento jurídico procesal venezolano recurso para impugnar la decisión del Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo que, actuando como Tribunal de alzada declaró sin lugar la demanda de calificación de despido, por cuanto la referida decisión fue dictada en segunda instancia de un juicio de estabilidad laboral, contra el cual no procede el recurso de casación, según lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica del Trabajo, el cual dispone: “[d]e la decisión del Tribunal Superior del trabajo en materia de calificación no se concederá el recurso de casación.” Observa la Sala que la jueza del Tribunal que pronunció la decisión objeto de la presente consulta se percató de la imposibilidad ordinaria de impugnar la referida decisión cuando señaló: “Se evidencia de las actas que cursan en el presente Recurso de Amparo, copias debidamente certificadas de la causa que por calificación de despido interpuso el ciudadano CORDOVA LUIS ARTURO contra la empresa ESTACION DE SERVICIO LA AUXILIADORA (sic), la cual previo el procedimiento de Ley, fue declarada SIN LUGAR por el Tribunal Primero de Primera Instancia del trabajo (sic) del Estado Miranda actuando como Tribunal de Alzada (sic) del Juzgado del Municipio los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, quedando la misma definitivamente firme en todas sus partes.-” (subrayado y negrillas añadidos). No obstante tal aseveración, el Tribunal que la pronunció motivó su decisión de inadmisibilidad en la supuesta falta, por parte del demandante, de agotamiento de todos los recursos, vías o mecanismos ordinarios para enervar la decisión que motivó la demanda de amparo, incurriendo, por demás, en una omisión, al no señalar cuáles eran esos mecanismos que según su criterio poseía el demandante para impugnar la decisión que motivó su demanda de amparo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA, por las razones expuestas, la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda el 7 de junio de 2000, elevada en consulta, y declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda de amparo que interpuso el ciudadano LUIS ARTURO CORDOVA contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Miranda el 1 de marzo de 2000. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.