Sentencia N° 2466 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 2466, Exp. 06-1578, 18/12/2006
Expediente06-1578
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2006-12-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo y el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. El caso se originó por la acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio Alexander Rojas Pérez contra la Caja de Ahorros del Personal del Ejecutivo del Estado Apure, debido a la omisión de esta última de cumplir con una providencia administrativa que ordenaba su reenganche y el pago de salarios caídos.
La Sala determinó que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario, basándose en la naturaleza del derecho invocado y en la normativa aplicable. Se destacó que la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para resolver conflictos relacionados con decisiones administrativas de las Inspectorías del Trabajo.
Finalmente, la Sala declaró que era competente para resolver el conflicto de competencia y ordenó la remisión del expediente al tribunal correspondiente para su conocimiento y decisión.
Dispositiva
PRIMERO.- Es COMPETENTE para conocer y resolver el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas. SEGUNDO.- Que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Antonio Alexander Rojas Pérez, asistido por el abogado Pedro Vicente Pérez, contra la Caja de Ahorros del Personal del Ejecutivo del Estado Apure, de dar cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 146-03 dictada el 25 de julio de 2003, por la Inspectoría del Trabajo de San Fernando de Apure en el Estado Apure, que ordenó el reenganche o incorporación a su puesto habitual de trabajo, así como el pago de sus salarios caídos y demás beneficios laborales, es el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas. TERCERO.- REMÍTASE el expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas. CUARTO.- REMÍTASE copia de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure a los fines de hacerle conocer el criterio competencial establecido por esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
amparo constitucionalconflicto de competenciaCaja de AhorrosInspectoría del Trabajoreenganche laboralsalarios caídosderechos laboralesjurisdicción contencioso-administrativa