Sentencia N° 2259 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por Oscar Gerardo Canino Andrade contra la Juez Ponente Rita Hernández Tineo. La decisión se basa en que el demandante no cumplió con los requisitos necesarios para la procedencia de la acción de amparo, al no señalar cómo la actuación de la Juez vulneró sus derechos constitucionales. Además, se destaca que el demandante actuó sin asistencia de abogado, lo que quebranta la normativa vigente sobre la representación legal en procesos judiciales.

La presente acción de amparo resulta improcedente in limine litis, y así se declara. Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE -in limine litis- la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, actuando en nombre propio y sin asistencia de abogado, contra “la abogada RITA HERNÁNDEZ TINEO, Juez Ponente de la causa No. 10 Aa 1976-06 y Magistrado Presidente de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas”.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE -in limine litis- la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, actuando en nombre propio y sin asistencia de abogado, contra “la abogada RITA HERNÁNDEZ TINEO, Juez Ponente de la causa No. 10 Aa 1976-06 y Magistrado Presidente de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas”.