Sentencia N° 2255 Constitucional TSJ 2001: Juan Carlos Gotilla Gómez — Nulidad parcial de normas del Código Penal

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de nulidad parcial interpuesto por Juan Carlos Gotilla Gómez contra los artículos 413 y 436 del Código Penal, alegando inconstitucionalidad. La Sala determinó que la norma impugnada fue derogada y, por lo tanto, el recurso carecía de objeto. Además, se examinó la alegada inconstitucionalidad del artículo 436, concluyendo que no transgrede los derechos constitucionales aludidos, ya que la ley atenúa la pena en función de circunstancias sociales.

Declarado lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la aludida inconstitucionalidad de las disposiciones contenidas en los artículos 413 y 436 del Código Penal. A tal efecto, se observa que, el 2 de octubre de 1998, se publicó en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 5.266, Extraordinario, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuya entrada en vigencia fue a partir, del 1º de abril de 2000, en la que, según lo dispuesto en el artículo 684, se derogó expresamente la norma contenida en el artículo 413 del Código Penal, en los siguientes términos: “Artículo 684.- Derogatorias. Se deroga la Ley de Adopción, el Capítulo I de la Ley sobre Protección Familiar, los artículos 413 y 439 del Código Penal y los artículos 247, 248, 254, 263, 264 y el encabezamiento del artículo 404 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 191 ordinal 2º, 192, 261, 264, 265, 278, 279, 280, 287 y 464 del Código Civil, así como todas las disposiciones contrarias a la presente Ley” (Resaltado de la Sala). De manera que, dada la referida derogatoria, considera oportuno esta Sala señalar que, en sentencia Nº 524/2000, se señaló, lo siguiente: “(...) en sentencia dictada en fecha 20 de enero de 1996 la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa sostuvo el mismo criterio, al precisar que entre las circunstancias determinantes de la relación procesal en el recurso de inconstitucionalidad, ‘tiene especial relieve la existencia misma del acto impugnado por inconstitucionalidad, cuya validez o nulidad viene a constituirse precisamente, en la materia u objeto del proceso’, por lo que al solicitarse la nulidad de un acto que ya ha cesado en su vigencia, el recurso, carece de objeto.

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto contra las normas contenidas en los artículos 413 y 436 del Código Penal, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 915, del 30 de junio de 1964, reformado parcialmente y publicado en la Gaceta Oficial Nº 5.494, Extraordinario, del 20 de octubre de 2000. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.