Sentencia N° 2249 Constitucional TSJ 2001: Demetrio Amorin Vázquez vs Calzado Segundo PIE S.R.L. — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Demetrio Amorin Vázquez, en representación de CALZADO SEGUNDO PIE S.R.L., contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que declaró sin lugar la apelación interpuesta. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y analizó las alegaciones de violación de derechos al debido proceso y a la defensa, concluyendo que la acción de amparo no era procedente debido a que no se evidenció un agravio no juzgado en las instancias previas.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente acción de amparo constitucional, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que la finalidad de la acción de amparo contra sentencia, prevista en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, está referida a la tutela de los particulares en el goce de sus derechos y garantías constitucionales, cuando los mismos sean infringidos por la actividad jurisdiccional de los órganos judiciales actuando fuera del ámbito de su competencia.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DEMETRIO AMORIN VÁZQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.983.541, actuando con el carácter de Administrador de CALZADO SEGUNDO PIE S.R.L, antes identificada, asistido por los abogados Pedro José Longares Monrroy y Alejandro Rodríguez Ferrara, contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.