Sentencia N° 22 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de febrero de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo, relacionado con un amparo constitucional interpuesto por Rosa Pastora Amaro contra la Alcaldía del Municipio Palavecino. La Sala determinó que la competencia para conocer del amparo corresponde al Tribunal de Trabajo, dado que la acción se fundamenta en la negativa de la Alcaldía de acatar una providencia administrativa que ordenaba el reenganche y pago de salarios caídos a la demandante.

La Sala Constitucional, actuando como máximo intérprete de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estima que el conocimiento de las acciones intentadas en ocasión de providencias administrativas dictadas por las Inspectorías del Trabajo, debe atribuirse como una excepción a la norma general contenida en el artículo 259 constitucional, a los tribunales del trabajo. Así se declara.

Por los razonamientos que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- Que esta Sala es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. 2.- Que LA COMPETENCIA para conocer del amparo constitucional incoado corresponde al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.