Sentencia N° 2189 Constitucional TSJ 2001: Nelson José Quintero Paredes vs Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Nelson José Quintero Paredes. La Corte consideró que el plazo para el cual fue electo el accionante ya había vencido, lo que hacía la acción irreparable. Además, se argumentó que la desincorporación del accionante fue consecuencia de una decisión de la Comisión Electoral de la Universidad de Los Andes, no del Consejo de la Facultad, lo que exime a este último de responsabilidad en la supuesta violación de derechos constitucionales.

Llevado a cabo un estudio individual de las actas que componen el expediente, la Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: En el presente caso, la abogada Zulay Gamboa, representante judicial del ciudadano Nelson José Quintero Paredes, presentó acción de amparo constitucional contra el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Los Andes, el cual, por vía de la decisión del 4 de octubre de 1996, decidió su desincorporación del mismo Consejo. En esa oportunidad, el solicitante planteó que el aludido órgano había violado su derecho constitucional a la defensa, pues dictó el acto lesivo sin haber llevado a cabo un procedimiento previo que le hubiera permitido plantear sus alegatos para cualquier decisión que le afectara. Luego, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó fallo declarando inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. La misma Corte consideró que para el momento de su pronunciamiento, ya había vencido el lapso que correspondía al accionante como representante de los egresados. Así mismo, fue del criterio que en todo caso, el Consejo denunciado no pudo haber violado los derechos constitucionales del accionante, en virtud que la desincorporación realizada lo fue como consecuencia de una decisión de la Comisión Electoral de la Universidad de Los Andes, por lo que ese sería, a su juicio, el órgano “capaz de vulnerar los derechos constitucionales del accionante en los términos de la presente acción, y no quien se señala como agraviante”. En suma, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional “conforme a lo dispuesto en el artículo 6, ordinal 2º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 9 de julio de 1997, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Por ende, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Nelson José Quintero Paredes contra el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Los Andes. Notifíquese, publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.