Sentencia N° 2131 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de noviembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Angela del Carmen Mendoza contra la decisión del Juzgado Superior Tercero que declaró desistido el recurso de apelación por diferencias de prestaciones sociales. La Sala argumenta que la demandante no agotó el recurso de control de legalidad previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según el artículo 6, cardinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La decisión se fundamenta en la necesidad de agotar los recursos judiciales ordinarios antes de recurrir al amparo constitucional.

La acción de amparo fue interpuesta contra la decisión dictada el 23 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emitida el 19 de mayo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual, conforme a lo expuesto, esta Sala resulta competente para conocerla. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Elena Ibeth Martínez Hurtado, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELA DEL CARMEN MENDOZA, contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenando.