Sentencia N° 213 Constitucional TSJ 2001: LUIS GUILLERMO VILLASMIL RINCON, JOSE ANTONIO… vs Nayda Nava de Esteva

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alberto Pineda Villasmil en representación de varios ciudadanos contra una decisión del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo del Estado Zulia que declaró extemporánea una solicitud de aclaratoria. La Sala considera que la acción es procedente y que la decisión impugnada infringe derechos fundamentales como el derecho al debido proceso y a la defensa. Se ordena la notificación de las partes y la fijación de una audiencia oral para el caso.

La Sala estima que, a pesar de que el recurso de casación fue anunciado, en tanto el mismo no es admisible en los procedimientos de calificación de despido, por así disponerlo el artículo 123 de la Ley Orgánica del Trabajo, no podría considerarse nunca como una utilización de vías judiciales de modo previo al amparo. Por ello, no afecta el proceso la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tampoco la Sala encuentra ninguna otra causal de inadmisibilidad. Asimismo, se considera que el escrito presentado cumple con los requisitos mínimos indispensables para poder ser tramitado, establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alberto Pineda Villasmil, actuando en carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS GUILLERMO VILLASMIL RINCON, JOSE ANTONIO BASTIDAS, OTTO RAMON RINCON QUIROZ y GILBERTO ANTONIO VILLALOBOS MACHADO, contra la decisión emanada en fecha 26 de abril de 2000 del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.