Sentencia N° 1995 Constitucional TSJ 2001: Transporte y Servicios de Carga Hersan C.A. — Amparo constitucional interpuesto por…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió un amparo constitucional interpuesto por Transporte y Servicios de Carga Hersan C.A. contra autos dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Estado Carabobo. La parte demandante alegó violaciones a su derecho al debido proceso, argumentando que el Juzgado actuó fuera de su competencia y vulneró sus derechos al ordenar la ejecución de una sentencia a pesar de haber suspendido dicha ejecución previamente. La Sala decidió declarar parcialmente con lugar el amparo, anulando la decisión del 28 de septiembre de 2000 que ordenaba devolver el expediente al Juzgado de Primera Instancia para su ejecución. Se ordenó al Tribunal agraviante abstenerse de ejecutar la decisión dictada hasta que se resolviera el juicio de invalidación instaurado por la compañía demandante. La Sala consideró que el Juzgado no podía revocar su propia decisión de suspensión de la ejecución de la sentencia, lo que contraviene el principio de seguridad jurídica.

Consta en autos que, el amparo fue interpuesto contra tres autos, dos de ellos del mismo día, 28 de septiembre de 2000 y el otro del 4 de octubre de 2000, todos dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Adujo la parte demandante que en dichas decisiones el Juzgado agraviante actuó fuera de su competencia y violó su derecho al debido proceso, tal como fue expuesto supra. Y que en el auto del 4 de octubre de 2000 se arrogó para sí el conocimiento de la recusación ejercida en su contra, al abrir pieza separada para la tramitación de la misma, en desmedro del proceso legalmente establecido en el Código de Procedimiento Civil para el trámite de la recusación. Ahora bien, de las actas del expediente, de las exposiciones realizadas al momento de celebrarse la audiencia oral por las respectivas representaciones del demandante, del tercero interesado y del representante del Ministerio Público, la Sala estima que el amparo interpuesto debe ser declarado parcialmente con lugar por cuanto no le estaba dado al Juzgado agraviante ordenar la ejecución de una sentencia cuando con anterioridad había decidido suspender tal ejecución, máxime si no habían variado las circunstancias que sirvieron de fundamento para tal determinación. Dicho proceder contravino el principio de seguridad jurídica que dimana de la cosa juzgada que producen las decisiones judiciales definitivas e interlocutorias sujetas a apelación, las cuales no pueden ser revocadas ni reformadas por el mismo Tribunal que las pronunció. En efecto, al haber decidido el Juzgado agraviante en el auto del 28 de septiembre de 2000, devolver el expediente contentivo de la pieza principal al Juzgado a quo para su ejecución, no obstante que con anterioridad había ordenado la suspensión de la misma, según consta del auto dictado por ese mismo Tribunal el 8 de octubre de 1999, vulneró el debido proceso de la quejosa quien previa la constitución de la fianza que le fue requerida, y encontrándose vigente la misma, tenía derecho –por decisión del mismo Juzgado agraviante- a la suspensión de la ejecución de la sentencia objeto del juicio de invalidación hasta tanto el mismo terminara por cualquiera de sus formas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A., representada por la abogado Josefina Gutiérrez Gámez, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 61.229, contra los autos del 28 de septiembre y 4 de octubre de 2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se declara la nulidad de la decisión judicial del 28 de septiembre de 2000, proferida por el citado Juzgado Superior mediante la cual ordenó devolver el expediente contentivo de la pieza principal al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial para su ejecución y se ordena al Tribunal agraviante oficiar al mencionado Juzgado de Primera Instancia para que se abstenga de ejecutar, en contra de TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A., la decisión dictada por aquél el 31 de mayo de 1999 hasta tanto se decida el juicio de invalidación instaurado por dicha compañía.