Sentencia N° 1990 Constitucional TSJ 2001: C.V.G. Compañía General de Minería de… — Amparo constitucional interpuesto por C.V.G.…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de un amparo constitucional interpuesto por C.V.G. MINERVEN, que fue declarado desistido por el Juzgado Superior. La Sala consideró que la falta de comparecencia de la parte demandante a la audiencia constitucional llevó a la decisión de desistimiento, aunque interpretó incorrectamente la jurisprudencia establecida. La Sala reafirmó que la ausencia de la parte demandante debería haber llevado a la terminación del procedimiento, pero no a considerar la acción como desistida.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta que le ha sido planteada. Para ello, observa que la consultada declaró desistida la demanda de amparo intentada, por C.V.G. COMPAÑÍA GENERAL DE MINERÍA DE VENEZUELA (C.V.G. MINERVEN), contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, toda vez que la parte demandante no asistió a la audiencia constitucional y, por ello, en aplicación de la sentencia dictada por esta Sala el 2 de febrero de 2000 en la que se estableció el procedimiento del amparo autónomo contra decisiones judiciales, adoptó dicha decisión. La Sala considera que la consultada se ajusta a derecho, aunque interpretó incorrectamente la jurisprudencia establecida por esta Alzada. En efecto, como lo aplicó la consultada, esta Sala interpretó el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y fijó el procedimiento a seguir en los casos de amparo autónomo contra decisiones judiciales y, respecto a la etapa de la audiencia constitucional, estableció lo siguiente: “En la fecha de la comparecencia que constituirá una audiencia oral y pública, las partes, oralmente, propondrán sus alegatos y defensas ante la Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera instancia, y ésta o éste decidirá si hay lugar a pruebas, caso en que el presunto agraviante podrá ofrecer las que considere legales y pertinentes, ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante, así como los medios ofrecidos por él se recogerán en un acta, al igual que las circunstancias del proceso. La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La falta de comparencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias.” (Vid. s.S.C. 7.2.00, exp nº 10). De lo anterior se desprende que la consecuencia de la ausencia de la parte demandante a la audiencia constitucional es declarar terminado el procedimiento, como lo hizo la consultada, pero no estimar desistida la acción. Por esa razón y al observarse que la materia debatida no afecta al orden público, esta Sala debe confirmar, en los términos expuestos, la sentencia objeto de la consulta. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, aun cuando con motivaciones distintas. En consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la demanda de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil C.V.G. COMPAÑÍA GENERAL DE MINERÍA DE VENEZUELA (C.V.G. MINERVEN), contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo de ese mismo Circuito y Circunscripción Judicial el 14 de noviembre de 2000.