Sentencia N° 1964 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de septiembre de 2004

TSJ/SC, Sent. N° 1964, Exp. 04-0631, 07/09/2004
Expediente04-0631
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-09-07
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por VALORES ROA C.A. contra la decisión del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. La recurrente alegó violaciones a sus derechos de acceso a la justicia y debido proceso, argumentando que no se le permitió la entrada a la audiencia preliminar y que fue condenada sin el debido proceso. Sin embargo, la Sala consideró que la pretensión de amparo cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pero que el cumplimiento voluntario de la sentencia impugnada configuraba una causal de inadmisibilidad por consentimiento.

Extracto de la motiva

La Sala observa que la recurrente de amparo propuso, contra el fallo que cuestionó mediante amparo constitucional, el mecanismo de impugnación que preceptúa el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (control de la legalidad), en el que hizo las mismas denuncias y alegó los mismos hechos que en su petición de tutela constitucional, denuncias que no fueron analizadas ni valoradas por la Sala de Casación Social con fundamento en la discrecionalidad que le otorga dicha disposición adjetiva, es decir, que con su declaración de inadmisibilidad, no hubo un pronunciamiento sobre el fondo o mérito de lo que se debatió en la decisión recurrida (la cual permanece vigente y con carácter de definitivamente firme), ello en consideración a que la demanda de amparo constitucional se interpuso dentro del lapso de caducidad y junto con que la inoperatividad de la vía extraordinaria previamente escogida (en consideración de que se interpuso con posterioridad a la declaración de su inadmisibilidad) la exime de dicha causal de inadmisibilidad.

Dispositiva

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que ejerció VALORES ROA C.A., contra la decisión que dictó, el 3 de noviembre de 2003, el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesoacceso a la justiciaincomparecenciaprestaciones socialesLey Orgánica Procesal del TrabajoEstado Trujillosentencia inadmisible

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca