Sentencia N° 1790 Constitucional TSJ 2001: Elis José Martínez Piña — Amparo constitucional por violación del derecho a la defensa

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por Elis José Martínez Piña, quien alegó violación de su derecho a la defensa en un juicio por tacha de falsedad. El Juzgado de Primera Instancia había dictado sentencia sin notificar la renuncia de su apoderado, lo que dejó al demandante en estado de indefensión. La Sala consideró que el Juzgado debió notificar la renuncia y nombrar un defensor, confirmando así la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la demanda de amparo.

De autos se desprende que el demandante intentó la demanda de amparo ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con el objeto de tutelar su derecho constitucional a la defensa, que habría sido vulnerado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en razón de que en el curso de un juicio por tacha de falsedad de un documento, el Tribunal de la causa dictó sentencia definitiva, pese a la falta de apoderado judicial de la parte demandada, en virtud de la renuncia realizada por aquél en el curso del referido juicio. El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que conoció en primera instancia de la presente demanda de amparo, dictó sentencia definitiva en la cual declaró con lugar la demanda en cuestión, pues consideró que el mencionado Juzgado de Primera Instancia debió notificar, al demandado, la renuncia al poder que había efectuado el apoderado judicial del demandado, abogado Ángel Edison González Lameda, a tenor de lo previsto en el artículo 165, ordinal 2°, del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en cuanto a la violación alegada, esta Sala observa que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dejó al demandante en amparo en estado de indefensión, cuando dictó sentencia definitiva -hoy impugnada- sin notificar a la parte demandada, ciudadano Elis José Martínez Piña, de la renuncia de su apoderado judicial, de conformidad con lo previsto en el aludido artículo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 6 de octubre de 1999, que declaró Con Lugar la demanda de amparo constitucional que intentó el ciudadano ELIS JOSÉ MARTÍNEZ PIÑA contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.