Sentencia N° 1690 Constitucional TSJ 2001: Riva & Mariani de Venezuela C.A. vs Raúl Medina León — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1690, Exp. 01-0406, 12/09/2001 · 12 de septiembre de 2001
Expediente01-0406
Parte actora / solicitanteRIVA & MARIANI DE VENEZUELA C.A.
Parte demandada / contraparteRAÚL MEDINA LEÓN
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-12
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por RIVA & MARIANI DE VENEZUELA C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo, que declaró sin lugar la apelación interpuesta por la compañía. La Sala concluyó que la acción de amparo era improcedente, ya que no se había incurrido en violación de derechos constitucionales y la decisión del tribunal inferior había quedado firme. Se destacó que el amparo no es un medio para revisar decisiones ya juzgadas.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional presentada, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta y, al respecto, observa que, en el presente caso, la sentencia cuestionada fue dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de febrero de 2001, la cual declaró sin lugar la apelación ejercida por RIVA & MARIANI DE VENEZUELA C.A., contra la decisión del 23 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de esa Circunscripción Judicial, con ocasión del juicio de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano RAÚL MEDINA LEÓN, contra la referida compañía.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Humberto Decarli R. y Agustín Gómez Marín, actuando con el carácter de apoderados judiciales de RIVA & MARIANI DE VENEZUELA C.A., antes identificada, contra la decisión dictada el 14 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensarelación laboralcalificación de despidoreenganchesalarios caídosjuzgado superiordecisión firme