Sentencia N° 1673 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de noviembre de 2014
TSJ/SC, Sent. N° 1673, Exp. 14-1145, 27/11/2014
Expediente14-1145
PonenteJUAN JOSÉ MENDOZA JOVER
MateriaLaboral
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2014-11-27
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Juan José Mendoza Jover, decidió sobre la solicitud de revisión constitucional presentada por un grupo de trabajadores del Metro de Caracas. Estos trabajadores habían interpuesto recursos de casación y control de la legalidad que fueron declarados inadmisibles por la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional, tras analizar los antecedentes y la normativa aplicable, concluyó que la decisión de la Sala de Casación Social era firme e irrecurrible, por lo que no procedía la revisión solicitada.
Extracto de la motiva
La revisión constitucional ha sido concebida como un medio procesal extraordinario destinado para preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o para corregir graves infracciones a sus principios o reglas. En el presente caso, la decisión dictada por la Sala de Casación Social no sería la decisión a la cual correspondería ser tutelada mediante la revisión de sentencias, dado que, en lo particular, no está enmarcada dentro de la finalidad que persigue la doctrina de esta Sala.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia n.° 864, dictada, el 10 de julio de 2014, por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos David Acosta, José Cabezo, Jerónimo Castro, José Gamez, Trino Hernández, Alejandro Hernández, Olegario Montilva, Freddy Rincón, Jorge Zapata y José Varela.
Palabras clave
revisión de sentenciaspotestad discrecionalcosa juzgadauniformidadinterpretación constitucionaldecisión firme