Sentencia N° 1669 Constitucional TSJ 2001: El Marqués del Pollo C.A. vs Ramón Nuñez Vivas — Inadmisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por El Marqués del Pollo C.A. en contra de una decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La acción fue considerada inadmisible debido a que el accionante había consentido las violaciones denunciadas al realizar el pago de los salarios caídos ordenados por el tribunal. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 6 numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que no se admitirá la acción de amparo cuando el acto que viola derechos haya sido consentido por el agraviado.

La Sala observa que, en el caso de autos, el contenido de la pretensión encuadra en el supuesto de inadmisibilidad descrito en la citada disposición, toda vez que al realizar el pago ordenado por el tribunal que dictó la sentencia impugnada, el accionante consintió en las violaciones denunciadas y, además, tales violaciones no infringen el orden público o las buenas costumbres. Por ende, la presente acción de amparo deviene inadmisible, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Eugenio Ramón Núñez Rivas, representante judicial de “El Marques del Pollo, C.A” en contra de la decisión dictada el 25 de mayo de 2000 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.