Sentencia N° 165 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de mayo de 2021
TSJ/SC, Sent. N° 0165, Exp. 16-1219, 14/05/2021
Expediente16-1219
PonenteJUAN JOSÉ MENDOZA JOVER
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2021-05-14
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró no ha lugar la solicitud de revisión interpuesta por Christopher Jesús García Bolívar contra la sentencia número 1081 de la Sala de Casación Social. El solicitante argumentó que la Sala de Casación Social excluyó de la indexación o corrección monetaria dos conceptos demandados: el beneficio de alimentación y los salarios caídos, lo que consideró una violación de principios constitucionales.
Extracto de la motiva
Que, con tal actuar la Sala de Casación Social “… excluyó de la indexación o corrección monetaria peticionada en el escrito libelar, dos conceptos que fueron debidamente demandados y condenados, como son el beneficio de alimentación y los salarios caídos…”. Denunció la violación de los principios constitucionales atinentes a la igualdad y no discriminación, así como la irrenunciabilidad de las disposiciones que favorezcan al trabajador, la confianza legítima y seguridad jurídica. Señaló como violada, la doctrina contenida en las siguiente sentencias dictadas por esta Sala Constitucional números 576 del 20 de marzo de 2006, caso: Teodoro de Jesús Colasante Segovia, 438 del 28 de abril de 2009, caso: Giancarlo Virtoli Billi, 714 del 12 de junio de 2013, caso: Giuseppe Bazzanella, entre otras. Refirió la parte solicitante, que al no haberse pronunciado la Sala de Casación Social respecto de los conceptos condenados en cuanto a la indexación de los salarios caídos y el beneficio de alimentación, incurrió en falta de motivación y congruencia de la decisión. Que con tal actuación la Sala de Casación Social, vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva y la garantía del debido proceso, de su representado así como el principio constitucional de orden público de “reformatio in peius”.
Dispositiva
NO HA LUGAR la solicitud de revisión propuesta por el ciudadano CHRISTOPHER JESÚS GARCÍA BOLÍVAR, asistido por los abogados Luis Alfredo Lemus Cedeño y Luis Alfredo Lemus Sifontes, de la sentencia número 1081, dictada el 27 de octubre de 2016, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
indexacióncorrección monetariasalarios caídosbeneficio de alimentacióntutela judicialdebido procesoigualdaddiscriminación