Sentencia N° 1646 Constitucional TSJ 2001: Luis Alberto Añez vs ELEUTERIO LIBI y MAURO LIBI CRISANTI — Conflicto de competencia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia, que había declarado su incompetencia para conocer de un juicio de intimación de honorarios profesionales. La Sala, tras revisar las disposiciones normativas aplicables, concluyó que no era el órgano competente para resolver el conflicto, declinando su competencia a la Sala de Casación Civil, que es la instancia adecuada para decidir en tales casos. La decisión se fundamenta en la falta de un tribunal superior común entre los juzgados involucrados.

Que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, numeral 7, establece como atribución del Tribunal Supremo de Justicia “Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal común a ellos en el orden jerárquico”. Asimismo, el artículo 42, numeral 21 y 34 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, le atribuyen la misma competencia a este Supremo Tribunal. Ahora bien, de manera específica, dispone el artículo 43 eiusdem: La Corte conocerá en Pleno de los asuntos a que se refiere el artículo anterior en sus ordinales 1º al 8º. En Sala de Casación Civil, hasta tanto el Congreso decida la creación de nuevas Salas, de los enumerados en los ordinales 33, 20 y 21, si estos últimos correspondieren a la jurisdicción civil, mercantil, del trabajo o de alguna otras especial; de igual manera conocerá de los asuntos a que se refiere el ordinal 34. En Sala de Casación Penal, de los señalados en los ordinales 30 al 32 y en los ordinales 20, 21 y 34, cuando estos últimos correspondan a la jurisdicción penal. En Sala Político-Administrativa, de los mencionados en los restantes ordinales del mismo artículo y de cualquier otro que sea de la competencia de la Corte, si no está atribuido a alguna de las otras Salas. (Resaltado del presente fallo). De tal manera que, de acuerdo con las aludidas disposiciones normativas, contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y a la norma anteriormente transcrita en el presente fallo, que dispone de forma clara e inteligible que el órgano jurisdiccional llamado a resolver el conflicto de competencia que se suscite entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico, es la Sala de Casación Civil, hasta tanto no se disponga legislativamente otro, y como quiera que el conflicto, en el caso sub júdice, se ha originado entre dos Juzgados, ambos de primera instancia, sin que exista un órgano jerárquicamente superior común a ambos, encuentra esta Sala Constitucional que, de acuerdo a la citada norma, no es éste el órgano judicial competente para conocer del “conflicto de no conocer” planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el régimen procesal transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por tanto, de acuerdo con lo expuesto declina su competencia en la mencionada Sala de Casación Civil, por ser la Sala competente para decidir el conflicto y así se decide.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del conflicto de competencia planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el régimen procesal transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer del mismo en la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal, por ser éste el órgano judicial competente al efecto. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil.