TSJ/SC, Sent. N° 1611, Exp. 00-2606, 26/12/2000 · 26 de diciembre de 2000
Expediente00-2606
Parte actora / solicitanteGREGORIO ALIRIO NARVÁEZ, SIMÓN REINALDO BETANCOURT TORO, ORLANDO ANTONIO GUERRERO, JUAN JOSÉ URBINA BRACAMONTE, YOFRE RAFAEL CASTILLO, JESÚS AMADO URBINA, JOSÉ ANTONIO YÁNEZ, FRANKLIN FILIPPONE VARGUILLA, CARLOS ALFREDO MONTIEL NAVARRO, CARLOS ERNESTO ACEVEDO GÓMEZ, JOSÉ GREGORIO SILVA GÓMEZ, LUIS OMAR CHACÓN CARRILLO
Parte demandada / contraparteTELEPLASTIC, C.A.
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-12-26
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por un grupo de trabajadores contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar un recurso de apelación por despido injustificado. Los trabajadores alegaron violaciones a sus derechos fundamentales al trabajo y protección contra despidos injustificados, consagrados en la Constitución. La Sala, tras analizar los argumentos, decidió que la acción de amparo era procedente y ordenó la notificación a las partes involucradas.
Extracto de la motiva
La acción ha sido ejercida contra una decisión dictada por un Tribunal Superior de la jurisdicción laboral, que declaró con lugar la apelación interpuesta por la demandada y, en consecuencia, sin lugar la solicitud de calificación de despido injustificado, por consiguiente sin lugar el reenganche y el pago de salarios caídos a favor de los ciudadanos GREGORIO ALIRIO NARVÁEZ, SIMÓN REINALDO BETANCOURT TORO, ORLANDO ANTONIO GUERRERO, JUAN JOSÉ URBINA BRACAMONTE, YOFRE RAFAEL CASTILLO, JESÚS AMADO URBINA, JOSÉ ANTONIO YÁNEZ, FRANKLIN FILIPPONE VARGUILLA, CARLOS ALFREDO MONTIEL NAVARRO, CARLOS ERNESTO ACEVEDO GÓMEZ, JOSÉ GREGORIO SILVA GÓMEZ y LUIS OMAR CHACÓN CARRILLO, revocando de esta manera la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, vulnerando presuntamente el derecho constitucional al trabajo, la protección especial al trabajo y la limitación al despido injustificado.
Dispositiva
1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado José Antonio Márquez Losada, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GREGORIO ALIRIO NARVÁEZ, SIMON REINALDO BETANCOURT TORO, ORLANDO ANTONIO GUERRERO, JUAN JOSE URBINA BRACAMONTE, YOFRE RAFAEL CASTILLO, JESÚS AMADO URBINA, JOSÉ ANTONIO YÁNEZ, FRANKLIN FILIPPONE VARGUILLA, CARLOS ALFREDO MONTIEL NAVARRO, CARLOS ERNESTO ACEVEDO GÓMEZ, JOSÉ GREGORIO SILVA GÓMEZ y LUIS OMAR CHACÓN CARRILLO, contra la sentencia proveída por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 18 de mayo de 2000, alegando la presunta violación del derecho fundamental al trabajo, a los principios de protección al trabajo y la limitación al despido injustificado, consagrados en los artículos 87, 89, numerales 2, 3 y 4 y 93 de la Carta Magna. 2.- ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar mediante oficio a la Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de la acción de amparo ejercida contra la sentencia emanada de ese despacho de fecha 18 de mayo de 2000, para que concurra a enterarse del día y hora, que fije la referida Secretaría, en que se realizará la audiencia constitucional y a fin de que, en su oportunidad, exprese los argumentos que estime convenientes. Al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Notificar al Ministerio Público sobre el procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a tal efecto se anexará al respectivo oficio copia de esta decisión. Tercero: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento.
Palabras clave
amparodespido injustificadotrabajadoresderechos laboralesconvención colectivaprotección al trabajojurisdicción laboral