Sentencia N° 1571 Constitucional TSJ 2001: César Antonio Balzarini Speranza vs SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTROS INSTITUTOS…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió una acción de amparo constitucional interpuesta por César Antonio Balzarini Speranza, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal, junto a otros ciudadanos, en contra de la Superintendencia de Bancos y otros Institutos de Crédito y el Consejo Directivo del INDECU. Los demandantes alegan la violación de derechos constitucionales relacionados con el denominado 'Crédito Mejicano', que afecta a un gran número de ciudadanos en situación similar, argumentando que este tipo de crédito es usurero y perjudica la calidad de vida de los prestatarios.

La presente acción de amparo constitucional la fundamentan los accionantes en los artículos 114, 115 y 117 de la Constitución, en concordancia con el artículo 530 del Código de Comercio, así como con el artículo 108 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, el artículo 1.350 del Código Civil, artículos 161, numerales 3, 12, 14 y 15, y 141 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras. Asimismo, basados en el artículo 82 de la Constitución, el cual consagra el derecho de tener una vivienda adecuada, el cual es una obligación compartida entre los ciudadanos y el Estado, señalan que en Venezuela '...UN MILLÓN Y MEDIO (1.500.000) de familias, aproximadamente carecen de viviendas, y a todas luces es evidente que el ahorro nacional canalizado por medio de los Bancos y las Entidades de Ahorro y Préstamo C.A. hacia la construcción... omissis... para las familias venezolanas es una tarea que se inscribe en una necesidad nacional perentoria, y por ello debe existir una correspondencia entre lo que esos Bancos y Entidades de Ahorro y Préstamo C.A. pagan a sus depositantes por los depósitos que orientan hacia ese sector de la vivienda, y a su vez la rata de interés que cobran a quienes utilizan esos ahorros mediante los créditos que les conceden esos institutos de crédito...'. Así, consideran que 'jamás ni nunca la forma de orientar esos créditos por el sistema denominado Crédito Mejicano permitirá a la familia conservar sus viviendas, pues es evidente que no existe posibilidad real, verdadera, legítima y lícita de satisfacer el notoriamente desproporcionado beneficio que los Bancos y las Entidades de Ahorro y Préstamo C.A. perciben de sus prestatarios por viviendas'.

Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda que por intereses difusos es ejercida por los ciudadanos CÉSAR ANTONIO BALZARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DEUDORES HIPOTECARIOS DE VIVIENDA PRINCIPAL (ASODEVIPRILARA), IGOR GARCÍA y JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos por los abogados GASTÓN MIGUEL SALDIVIA DÁGER, ABRAHAM JOSÉ SALDIVIA PAREDES y JOSÉ MANUEL ROMANO, en contra de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTROS INSTITUTOS DE CRÉDITO y del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU). En consecuencia, la Sala ORDENA se emplace mediante copia certificada de la demanda, la cual contendrá la orden de comparecencia al pié de página, al Superintendente de Bancos, al Presidente del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario, al Presidente del Consejo Bancario Nacional, y al Presidente de la Asociación Bancaria.