Sentencia N° 1533 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de abril de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el amparo constitucional interpuesto por Elio Omar Rangel Trocell en representación de Mario José Ocando Izquierdo, quien alegó retardo procesal por parte del Juzgado Vigésimo Noveno de Control. La Sala consideró que la falta de pronunciamiento del tribunal de control sobre la solicitud de libertad sin restricciones del accionante constituía una violación al derecho a la defensa y al debido proceso. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se ordenó la libertad del demandante.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, destacó que el retardo en la celebración de la audiencia preliminar y la falta de respuesta del tribunal de control a la solicitud de libertad sin restricciones del accionante, constituyen violaciones a los derechos fundamentales del mismo. Se enfatizó que el derecho a la defensa y al debido proceso son pilares del sistema judicial, y que la inacción del tribunal había causado un gravamen irreparable al demandante. Por lo tanto, se resolvió que la acción de amparo debía ser declarada con lugar, ordenando la libertad del ciudadano Mario José Ocando Izquierdo.

Se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Elio Omar Rangel Trocell, en representación de Mario José Ocando Izquierdo, y se ordena la libertad sin restricciones del mencionado ciudadano, por haberse verificado la violación de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa.