Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre colision de leyes sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre colision de leyes sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso por colisión de normas entre el artículo 24 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios y el artículo 162 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Los recurrentes argumentaron que existía un conflicto entre ambas normas en relación a la competencia en materia de expropiación agraria. La Sala, tras analizar los fundamentos legales, concluyó que no existía tal colisión, ya que la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios es la norma especial que regula los procedimientos agrarios, incluyendo la expropiación, y debe prevalecer sobre la norma general de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara que NO EXISTE COLISIÓN entre el dispositivo normativo contenido en el artículo 24 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios y la norma prevista en el artículo 162 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
En el caso bajo estudio, como se indicó supra ha sido ejercido un recurso por colisión de normas entre el dispositivo contenido en el artículo 24 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios y la norma prevista en el artículo 162 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. En tal sentido, resulta oportuno reiterar lo expuesto por esta Sala Constitucional en cuanto al recurso por colisión entre disposiciones legales. Así, en sentencia del 25 de abril de 2000 caso Julio Dávila Cárdenas, se señaló: '(...)En el mismo sentido, puede afirmarse que tampoco existe regulación desde el punto de vista de los criterios materiales que han de seguirse cuando se planteen colisiones de normas. No obstante, la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 31 de octubre de 1995, dictada en el caso: Alí José Venturini B., en el análisis del contexto del…
Seguir leyendo
… ordenamiento jurídico, expuso los elementos que caracterizan a esta figura de la “Colisión de Normas”. Desde el punto de vista del derecho adjetivo, el fallo señaló: '1. La Corte conoce del mismo a instancia de parte interesada, tal como lo prevé el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, (…). 2. Se trata de un verdadero y propio recurso, en el sentido de que se solicita a la Corte se dirima un conflicto planteado por la preexistencia de normas que aparentemente coliden.'
Palabras clave
colision de normasexpropiacion agrariaprocedimiento agrarioLey Organica de TribunalesLey Organica de la Corte Supremacompetenciaderecho agrario
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 82, 102, 162, 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 266.6, 336.899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 2153.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre colision de leyes
N° 2718 · 2001Declaración de consumación de la perención de la instancia→N° 2372 · 2001Colisión de leyes entre la Ley del Seguro Social y la Ley de Abogados→N° 2341 · 2001Perención de instancia en recurso de colisión→N° 2344 · 2001Recurso por colisión de disposiciones legales→N° 2340 · 2001Declaración de perención de la instancia en recurso de colisión→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2026
PonenteHéctor Peña Torrelles
Fecha de la decisión6 de diciembre de 2000
Tipo de recursoColision de Leyes
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteALÍ JOSÉ VENTURINI V. y NATALIA LINARES PINZÓN
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.