Sentencia N° 146 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Carlos Sorondo Martínez contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y con competencia transitoria en Protección del Niño y Adolescente del Estado Portuguesa. La demanda se fundamentó en la supuesta violación de derechos a la defensa y al debido proceso, alegando irregularidades en la citación de la parte demandada en un juicio por cobro de prestaciones sociales.

La acción de amparo contra actuaciones judiciales, contenida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la demanda de amparo que ejerció el ciudadano CARLOS SORONDO MARTÍNEZ contra la decisión que dictó, el 7 de diciembre de 2001, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y con competencia transitoria en Protección del Niño y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.