Sentencia N° 1421 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de julio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Roberto León Parilli y Wolfgang Cardozo Espinel, en representación de la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (ANAUCO), contra la omisión del Banco Nacional de la Vivienda y la Resolución No. 018-2005 del Ministerio de la Vivienda. La acción fue considerada inadmisible por inepta acumulación de pretensiones, ya que se cuestionaron actuaciones de dos entes distintos en un mismo libelo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En consecuencia, lo procedente en el presente caso es declarar inadmisible las acciones de amparo propuestas por haber incurrido la defensora pública en inepta acumulación (...)

Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE -por inepta acumulación- la acción de amparo constitucional ejercida “en defensa de los intereses colectivos y difusos” de los deudores hipotecarios en moneda extranjera, por los ciudadanos ROBERTO LEÓN PARILLI y WOLFGANG CARDOZO ESPINEL, en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la asociación civil sin fines de lucro ALIANZA NACIONAL DE USUARIOS Y CONSUMIDORES (ANAUCO), contra la omisión del Banco Nacional de la Vivienda (BANAVI) y la Resolución No. 018-2005 del 25 de mayo de 2005 emitida por el Ministerio de la Vivienda y Hábitat.