Sentencia N° 1392 Constitucional TSJ 2000: Alejandro Fernando Morales Marín vs Fondo de Garantía de Depósitos y Protección…

TSJ/SC, Sent. N° 1392, Exp. 00-1740, 21/11/2000 · 21 de noviembre de 2000
Expediente00-1740
Parte actora / solicitanteALEJANDRO FERNANDO MORALES MARÍN
Parte demandada / contraparteFondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE)
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-11-21
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Alejandro Fernando Morales Marín contra el FOGADE. La Corte Primera había argumentado que el demandante no cumplió con la obligación de designar un abogado, lo que llevó a la inadmisibilidad de su acción. Sin embargo, la Sala Constitucional considera que la falta de representación legal no puede ser un impedimento para el acceso a la justicia y que el demandante tiene derecho a intentar la acción de amparo sin abogado.

Extracto de la motiva

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de las consultas en amparo de las decisiones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero y 14 de marzo del presente año (casos Emery Mata Millán, Domingo Gustavo Ramírez Monja y ELECENTRO), se considera competente para conocer de la presente causa, y así se declara. En cuanto al objeto de la consulta, observa la Sala que se trata de una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declara inadmisible la acción de amparo, por cuanto el accionante no está asistido por abogado. En la decisión en referencia, la Corte Primera considera que si bien la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no exige como requisito para la admisibilidad de la acción de amparo, la asistencia o representación de un abogado para actuar en un proceso, sin embargo la violación del artículo 4 de la Ley de Abogados, concatenada con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es suficiente para declarar inadmisible la acción. La Corte Primera declaró como no consignado el escrito de correcciones presentado por el accionante, ya que éste actuó en nombre propio y sin la representación ni la asistencia de un abogado, y por ello, en virtud del incumplimiento por parte del accionante del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró inadmisible el recurso de amparo.

Dispositiva

Por las razones que anteceden este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia de fecha 25 de noviembre de 1999, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible la acción de amparo incoada por ciudadano ALEJANDRO FERNANDO MORALES MARIN contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), y ORDENA la reposición de la causa al estado de resolver sobre la admisibilidad del amparo, y sobre el cumplimiento efectivo de las restantes causales de admisibilidad del presente recurso. Publíquese y regístrese. Remítase copia de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoinadmisibilidadderechos constitucionalesrepresentación legalacceso a la justiciaLey de AbogadosCorte PrimeraFOGADE

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca