Sentencia N° 1330 Constitucional TSJ 2000: Juan Vicente Piñango Alvarez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Vicente Piñango Álvarez, quien alegó la violación de su derecho a la irrenunciabilidad y el acceso a la justicia. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Primero del Trabajo, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. La Sala determinó que la falta de pronunciamiento sobre el recurso de apelación no constituyó una amenaza inmediata de violación de derechos, ya que se dictó una sentencia definitiva en el proceso laboral correspondiente.

El accionante denuncia que el auto librado, en fecha 19 de diciembre de 1997, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, y mediante el cual declaró vencido el lapso previsto en el artículo 119 de la Ley Orgánica del Trabajo y fijó el decimoquinto día de despacho siguiente para dictar sentencia, vulneró sus derechos y garantías constitucionales, por cuanto, en su lugar, debió pronunciarse sobre el recurso de apelación que había ejercido contra el auto de apertura de la causa a pruebas. A propósito de dicha denuncia, la Sala observa que, por cuanto había dudas sobre la actualidad del presunto agravio, se estimó pertinente ordenar, al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que informase sobre si, en la causa laboral instaurada por el ciudadano Juan Vicente Piñango Alvarez, se había dictado sentencia definitiva, y, de ser el caso, si se había ejercido recurso de apelación contra ella. La información, recibida en fecha 11 de julio de 2000, fue del siguiente tenor: “En atención a lo requerido por ese Tribunal en Oficio Nº 595 de fecha 27 de junio del año 2000, se le informa que en el juicio de Calificación de Despido interpuesto por el ciudadano Juan Vicente Piñango Alvarez, contra la empresa Construcciones S.T., C.A., en fecha 09 de marzo de 1998, se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la acción propuesta. Igualmente se le informa que el mencionado fallo no fue objeto del recurso ordinario de apelación”. En las circunstancias expuestas, la Sala estima que el libramiento de un auto destinado a fijar la fecha de pronunciamiento de la sentencia definitiva en el proceso correspondiente no configura, per se, un hecho constitutivo de amenaza inmediata de violación de derechos y garantías constitucionales, motivo por el cual la acción ejercida a su respecto debe ser declarada inadmisible, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, aunque por razones distintas, la sentencia dictada, en fecha 3 de febrero de 1998, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano JUAN VICENTE PIÑANGO ALVAREZ contra el auto dictado, en fecha 19 de diciembre de 1997, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la citada Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.