Sentencia N° 1312 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de julio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la abogada Belén Gutiérrez Trejo en representación de varios ciudadanos, contra una decisión del Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La acción fue interpuesta el 26 de abril de 2007, contra un fallo dictado el 14 de marzo de 2006, lo que llevó a la Sala a considerar que había operado la caducidad de la acción debido al transcurso del tiempo sin que se hubiera ejercido el derecho a impugnar la decisión.

La Sala estima que, dentro de este último supuesto, encuadra el caso bajo estudio, pues no resulta evidente el impacto social que pudiera derivarse de la decisión denunciada, sino que, por el contrario, ella sólo toca los intereses subjetivos de la parte accionante. En razón de ello, no resta a la Sala sino declarar inadmisible la pretensión de amparo objeto de estos autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al haber operado la caducidad en el ejercicio de esta acción. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la abogada Belén Gutiérrez Trejo, en representación de los ciudadanos CARLOS ALBERTO SILVA FELICE, ARMANDO FRANCISCO PINTO MARTÍNEZ, HERCILIA JOSEFINA LEÓN DE RODRÍGUEZ, NINFA BLANCO FERNÁNDEZ Y AQUILINO JOSÉ GARCÍA URQUIOLA, contra la decisión dictada el 14 de marzo de 2006 por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.