Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se determinó que la apelación no era procedente ya que no se trataba de una acción de amparo constitucional autónoma, sino de un recurso contra una decisión que no abordó dicha acción. Por lo tanto, se declaró incompetente para conocer del recurso y se ordenó la remisión de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Yuruany Villarroel Núñez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FEDERACIÓN MÉDICA VENEZOLANA, contra la sentencia dictada por en fecha 11 de noviembre de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, ORDENA la remisión de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por corresponderle a dicho órgano jurisdiccional el conocimiento y decisión de la materia.
El fundamento
Por tanto, en el caso de autos, al haberse interpuesto un recurso de apelación contra una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y no tratándose de una acción de amparo constitucional autónoma, la competencia para conocer de dicho recurso le corresponde a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir las presentes actuaciones. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
apelacionincompetenciaamparo constitucionalCorte PrimeraContencioso Administrativotutela judicialdoble instancia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 23, 253, 254, 259, 325, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículo 81.802 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre apelacion
N° 2091 · 2001Devolución de expediente por cosa juzgada en apelación de amparo constitucional→N° 1636 · 2001Incompetencia en apelación de amparo constitucional→N° 1435 · 2001Inadmisibilidad de recurso de apelación→N° 1043 · 2001Incompetencia en apelación de amparo constitucional→N° 895 · 2001Incompetencia en apelación agraria→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0809
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión31 de octubre de 2000
Tipo de recursoApelacion
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteGisela Vargas
Parte demandada / contraparteFederación Médica Venezolana
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.