Sentencia N° 1279 Constitucional TSJ 2001: Lucibel Vieira Acevedo vs ITALCAMBIO C.A. y 19 ASESORES GENERALES C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Lucibel Vieira Acevedo contra la decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo, que declaró su incompetencia para conocer sobre la ejecución de una providencia administrativa. La Sala consideró que la acción de amparo era procedente, ya que la demandante había sido despedida injustificadamente mientras se encontraba embarazada, lo que vulneraba sus derechos constitucionales. La decisión del tribunal inferior fue revocada y se ordenó la restitución de la situación jurídica infringida.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional presentada, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por el referido Tribunal Superior, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que la misma efectivamente cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y se encuentra acompañada de copia certificada de la sentencia contra la cual se interpuso dicha acción; además, no se desprende de los autos que esté incursa en alguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 eiusdem, por lo que la acción ejercida debe ser admitida en cuanto ha lugar en derecho, y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana LUCIBEL VIEIRA ACEVEDO, asistida por el abogado Jesús Brito, antes identificados, contra la decisión dictada el 9 de abril de 2001 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Se ORDENA la notificación del Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que comparezca por ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de conocer el día y hora en que se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada efectivamente dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en el expediente la última de las notificaciones ordenadas. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. TERCERO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO.- Se ORDENA al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar a los representantes de ITALCAMBIO C.A. y 19 ASESORES GENERALES C.A., para que concurran a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, a fin de que en dicha oportunidad expresen los argumentos que estimen convenientes; a la notificación deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud de amparo. El Juzgado Superior Tercero de esta Circunscripción Judicial deberá hacer saber inmediatamente a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Publíquese, regístrese y notifíquese. Adjúntense a las notificaciones copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.