Sentencia N° 1255 Constitucional TSJ 2000: Miguel Alfredo Lopez Gutierrez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Alfredo Lopez Gutierrez, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso en un procedimiento ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia. La Sala consideró que no hubo violación de derechos constitucionales, ya que el tribunal retasador actuó conforme a derecho al fijar los honorarios profesionales del accionante. En consecuencia, se declaró SIN LUGAR la acción de amparo.

La Sala observa que la circunstancia de que el Tribunal retasador no hubiese pronunciado decisión dentro de los ocho días siguientes a su constitución, hizo que el accionante, con fundamento en la disposición prevista en el artículo 28, segundo aparte, de la Ley de Abogados, solicitara la designación de otro en su lugar. Sin embargo, consta en autos que, en lugar de acoger dicha petición, el Juez de la causa fijó oportunidad, en dos ocasiones, para que los Jueces retasadores consignasen la ponencia correspondiente. Dicha consignación se produjo, y la sentencia se publicó, en fecha 7 de octubre de 1999. A propósito del trámite en referencia, la Sala observa que el accionante intervino repetidamente en él: así, por diligencia del 2 de agosto de 1999, exhortó a la presentación de la respectiva ponencia; y, por diligencia del 27 de septiembre del mismo año, hizo transcripción parcial de los artículos 28 y 29 de la Ley de Abogados. Ahora bien, la Ley no sanciona con nulidad la falta de pronunciamiento oportuno de la decisión del tribunal retasador. Además, no consta actuación alguna demostrativa de que al accionante se le haya privado, restringido o menoscabado el ejercicio del derecho a la defensa. Finalmente, el Tribunal retasador fijó la cuantía de los honorarios profesionales del accionante sobre la base de que la actuación de éste se había limitado a la interposición de la demanda y al estampamiento de cinco diligencias. Por ello, vista la soberanía de apreciación del Tribunal retasador, la circunstancia de que el monto de los honorarios profesionales del accionante sea, a su juicio, excesivamente baja, no constituye motivo de agravio constitucional. En las circunstancias expuestas, la Sala no encuentra que la infracción legal denunciada haya dado lugar a la violación de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. En consecuencia, procede desestimar, por falta de fundamento, la pretensión del accionante. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida, en fecha 25 de octubre de 1999, por el abogado MIGUEL ALFREDO LOPEZ GUTIERREZ, obrando en su propio nombre, contra la decisión dictada, en fecha 7 de octubre del mismo año, por el Juzgado 11° de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, obrando con el carácter de Tribunal retasador. En consecuencia, SE CONFIRMA, aunque por distintas razones, la sentencia dictada, en fecha 8 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la citada Circunscripción Judicial.