Sentencia N° 1254 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de agosto de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por los ciudadanos Yorvis Yohan Navarro Salazar y Gerardo Pinzón, quienes habían solicitado un amparo constitucional tras la declaración de abandono de defensa por parte de su abogado. La Corte de Apelaciones había declarado improcedente la acción de amparo 'in limine litis', argumentando que existía un recurso de apelación que no había sido agotado. Sin embargo, la Sala Constitucional determinó que la decisión de abandono de defensa era recurrible y que la falta de representación legal en el momento de interponer el recurso de apelación justificaba la acción de amparo.

En virtud de lo expuesto, esta (…) Corte de Apelaciones (…) considera que el amparo solicitado carece de los presupuestos de procedencia contra actos jurisdiccionales y, en tal sentido, resultara (sic) inoficioso iniciar el presente procedimiento en virtud de lo cual debe declararse la improcedencia in limine litis de la acción de amparo constitucional interpuesta (…) dada la naturaleza del presente fallo, esta (…) Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, considera inoficioso pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada. Y así se decide (Negrita, subrayado y cursiva de la Corte de Apelaciones).

Declara CON LUGAR, por las razones expuestas en el presente fallo, la apelación ejercida por el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos YORVIS YOHAN NAVARRO SALAZAR y GERARDO PINZÓN, contra la decisión que dictó, el 18 de junio de 2013, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que declaró improcedente 'in limine litis' la acción de amparo interpuesta por los prenombrados ciudadanos. En consecuencia, se ANULA la sentencia apelada.