Sentencia N° 1210 Constitucional TSJ 2000: Ferro-Aluminio C.A. (Ferralca) — Acción de amparo constitucional contra decisión…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados de la empresa FERRO-ALUMINIO C.A. (FERRALCA) contra una decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que declaró sin lugar la apelación de la empresa. Los abogados alegaron violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso, argumentando que la decisión del juez fue incorrecta al no homologar una transacción judicial.

Constitucionalmente, los jueces gozan de autonomía e independencia al decidir, por lo que si bien deben ajustarse a la Constitución y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoración del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar, por lo que, ello escapa de la revisión que podría hacerse por la vía de amparo constitucional contra sentencia. El margen de apreciación del juez no puede ser el objeto de la acción de amparo contra sentencia, y así ha sido criterio reiterado de este Máximo Tribunal, cuando la parte desfavorecida en un juicio plantea, por la vía del amparo constitucional, su inconformidad con lo fallado bajo el disfraz de violaciones de derechos fundamentales.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Maximiliano Hernández y Sibeles del Nogal, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FERRO-ALUMINIO C.A. (FERRALCA), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 22 de abril de 1998.