Sentencia N° 1200 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia n.° 0054 dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado con lugar un recurso de casación en un juicio por cobro de honorarios profesionales. La Sala Constitucional encontró que la sentencia recurrida incurrió en error al otorgar valor probatorio a un documento impugnado, lo que generó un desequilibrio procesal. En consecuencia, se declaró la nulidad de la sentencia de la Sala de Casación Civil y se resolvió que el demandado había cumplido con el pago de los honorarios profesionales, desestimando la demanda del abogado Alexis Rafael Moreno López.

motivación, en cuanto no explica ni señala en modo alguno, por qué considera que la infracción delatada y acogida tiene influencia determinante en el dispositivo del fallo. Mal podría bastar a la Sala hacer tal afirmación y, sin más, declarar la nulidad absoluta de la recurrida sin ofrecer al menos una mínima explicación de por qué era determinante el dispositivo de la infracción, a un punto tal que debía producir en derecho tan grave consecuencia (…) está frente al vicio de incongruencia omisiva, bajo la especie de desviación, tergiversación o distorsión de los términos en que fue planteada la demanda, que infringe el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, especie que ha sido elevada por la Sala Constitucional, al grado de infracción directa de las garantías constitucionales, señaladamente de las del debido proceso, de la tutela judicial efectiva y de la defensa (…) era manifiesto que elementos de juicio, como el reconocimiento del contrato por parte del demandado y de la deuda reclamada, así como el efecto que produjo el haber hecho valer el accionado la prescripción de la acción, no podían ser soslayados por la Sala, ni en el orden formal para no incurrir en incongruencia, ni desde el punto de vista probatorio, dado que en autos aparecía la acertada valoración que el juzgador de alzada había dado a tales elementos, haciéndolo así constar expresamente en la decisión recurrida, y esa apreciación permitía concluir que la Sala hubiera llegado a considerar presente con respecto a la eficacia de los recibos de honorarios profesionales de abogado (…) ese silencio total de la Sala sobre las indicadas probanzas, constituye una flagrante violación del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil y de la garantía del debido proceso y la tutela judicial efectiva (…) obvió la aplicación del criterio uniforme, unánime, reiterado y pacífico de la Sala Constitucional, que establece que toda demanda o solicitud que contenga conceptos ofensivos e irrespetuosos es causal de inadmisión, el cual no aplicó dicha sentencia objeto de revisión y determinante en el dispositivo del fallo, ya que de haberlo aplicado el efecto era declarar inadmisible la impugnación y desconocimiento del documento (…) violó también los principios constitucionales de expectativa plausible, de confianza legítima, seguridad jurídica y de estabilidad de criterios, principios que son de orden público, estar íntimamente ligados a la violación de las garantías constitucionales del derecho de petición, igualdad ante la ley, debido proceso y derecho a la defensa, siendo esa violación de la doctrina y la jurisprudencia de la Sala Constitucional determinante en el dispositivo del fallo (…)

Se CASA TOTAL y SIN REENVÍO la sentencia recurrida y DECRETA SU NULIDAD ABSOLUTA.