Sentencia N° 1167 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de junio de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 1167, Exp. 03-3026, 15/06/2004
Expediente03-3026
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2004-06-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por César Carrero contra la sentencia del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. La decisión se fundamenta en que el accionante tenía a su disposición otros mecanismos para subsanar la situación jurídica presuntamente infringida, específicamente el recurso de control de la legalidad, el cual fue declarado inadmisible por la Sala de Casación Social. La Sala argumenta que la falta de ejercicio de este recurso no configura la causal de inadmisibilidad del amparo, pero en este caso, se considera que el accionante no agotó las vías ordinarias antes de acudir al amparo.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior, esta Sala declara inadmisible la tutela constitucional invocada, con fundamento en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Oscar Hernández Álvarez, apoderado judicial del ciudadano César Carrero, contra la sentencia dictada, el 3 de junio de 2003, por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.