Sentencia N° 1134 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de agosto de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Cristina Beatriz Fuigueredo González y Dilu Estrella Paredes, en representación de la ciudadana Ana Hilda Briceño, debido a la falta de representación adecuada. La decisión se basa en la falta de consignación de un poder que acredite la representación de las abogadas, lo que constituye un requisito procesal indispensable para la admisión de la acción de amparo.

motiva de la decisión (…)”. (Resaltado, mayúsculas, subrayado del original y corchetes de la Sala). Que “[i]nfringe, la honorable Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con esta decisión, el concepto del [d]erecho de [t]utela [j]udicial [e]fectiva que garantiza el indiscutido carácter universal de la [j]usticia, y que como IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 18 institución jurídica constitucional engloba una serie de derechos a saber: el acceso a los órganos de administración de justicia, una decisión ajustada a derecho, el derecho a recurrir a la decisión”. (Resaltado, mayúsculas, subrayado del original y corchetes de la Sala). Que “(…) [l]a

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por las abogadas Cristina Beatriz Fuigueredo González y Dilu Estrella Paredes, quienes manifiestan actuar como representantes de la ciudadana ANA HILDA BRICEÑO, ya identificadas, vista su falta de representación.