Sentencia N° 1107 Constitucional TSJ 2000: Miguel Alfredo López Gutiérrez — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Alfredo López Gutiérrez contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala argumentó que el accionante no ejerció el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, lo que impide la admisión de una nueva acción de amparo por estar pendiente de decisión la consulta de la acción anterior. Se enfatizó que la ley prohíbe la admisión de acciones de amparo cuando existe una acción similar pendiente.

Tal como se indicó anteriormente, la controversia planteada en el presente caso se inició a través de una demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales, presentada por el ciudadano Miguel Alfredo López Gutiérrez, hoy accionante, ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Posteriormente, fue interpuesta una acción de amparo autónoma contra decisión judicial, por presuntas violaciones constitucionales por parte del fallo de primera instancia, la cual fue decidida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, el 8 de diciembre de 1999. En esa misma fecha se ordenó la consulta obligatoria de la referida decisión ante la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia. En fecha 18 de enero del año 2000, se ejerció acción de amparo constitucional ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en contra de la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 8 de diciembre de 1999. Ahora bien, observa la Sala que el proceso de amparo constitucional prevé dos instancias, que se agotan con la apelación o consulta, prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, una vez revisada la decisión en segunda instancia, ésta queda definitivamente firme. En el caso de autos, la Sala observa que el accionante, tal como se narró ut supra, no ejerció el recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 8 de diciembre de 1999 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la acción de amparo ejercida en contra del fallo pronunciado por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial; que el citado recurso -apelación- constituía un medio idóneo para impugnar la sentencia in commento, y que, en ausencia de su ejercicio, lo que la Ley autoriza es que dicha sentencia sea sometida a consulta, no que se ejerza una nueva acción de amparo en contra de ella.

Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Miguel Alfredo López Gutiérrez, contra la decisión que emitiera el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de diciembre de 1999, a tenor de lo previsto por el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.