Sentencia N° 109 Constitucional TSJ 2001: Distribuidora Seco C.A. vs Asterio Neón Rivas Ramírez — Despido y calificación de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil Distribuidora Seco C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación contra un fallo que había declarado con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos. La Sala consideró que se habían violado derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, al no pronunciarse sobre la perención de la instancia solicitada por la parte demandada.

La parte accionante denuncia que la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 6 de julio de 2000, viola sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución vigente, así como lo establecido en los artículos 15, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil. Señala que, el 25 de enero de 2000, presentó escrito por ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, dando contestación a la demanda y, paralelamente, solicitó al mencionado Juzgado que declarara la perención de la instancia “..que operó en el proceso por cuanto y de acuerdo a las actas procesales la citación no se llevó a cabo en el lapso establecido en el artículo 267 ordinales 1º y 2º del Código de Procedimiento Civil, sino que se transgredió el mismo al transcurrir más de cuatro (4) meses desde que se ordenó la citación de la parte demandada”. Alega que tanto el juez de instancia como el superior omitieron emitir pronunciamiento respecto al alegato de perención; que el Juez Superior Sexto del Trabajo no tomó en consideración la petición de declaratoria de perención solicitada oportunamente.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA SECO C.A., contra la referida sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de julio de 2000. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Juez titular del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime convenientes en relación con la acción de amparo interpuesta, a cuyo efecto anexará al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Asterio Neón Rivas Ramírez, titular de la Cédula de Identidad nº 5.640.530, parte demandante en el procedimiento de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, seguido contra la empresa Distribuidora Seco C.A., proceso en el que fue dictada la sentencia accionada en amparo. El Tribunal participará oportunamente a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; al respectivo oficio se anexará copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento.