Sentencia N° 1088 Constitucional TSJ 2001: ISTURIS NAVARRO ANDRÉS EDUARDO, MANRIQUE… vs Centro de Estética SANDRO, S.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de amparo constitucional interpuesta por un grupo de trabajadores contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había declarado inadmisible su pretensión de amparo. La Sala argumenta que la decisión cuestionada no constituye una violación de derechos constitucionales, ya que se requiere un análisis más profundo sobre la naturaleza de los contratos laborales en cuestión, lo cual escapa a la competencia del juez constitucional. Además, se establece que la acción de amparo no es el medio adecuado para revisar criterios jurisdiccionales de los jueces de mérito.

La presente solicitud de protección constitucional fue ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual, conociendo en apelación, revocó el fallo dictado en primera instancia y declaró inadmisible la pretensión de amparo ejercida inicialmente. En este sentido, ha sido criterio reiterado de la Sala (Caso: Francia Josefina Rondón Astor) que en el procedimiento de amparo constitucional se agota la doble instancia con la interposición del recurso de apelación, o formulada la consulta prevista en la Ley Orgánica que rige la materia, con lo cual, revisada en segunda instancia la decisión dictada, la misma queda firme. Ello es así, por cuanto este medio no puede convertirse en una cadena interminable de acciones, lo cual, además de contribuir a anarquizar el sistema procesal desvirtuaría su esencia breve y expedita.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ISTURIS NAVARRO ANDRÉS EDUARDO, MANRIQUE SANOJA YETZILTH ORIETTA, VILLEGAS DE SANTAELLA CARME XIOMARA, MORENO CARLOS JULIO, MADERA CARMEN, GONZÁLEZ ANA, MUÑOS LUZ, ESCALONA KEY, CONTRERAS AURORA, MEDINA ROBERTO, NOVOA EDGAR, TOVAR SILVIA, MÉNDEZ LEONOR, MEJÍAS MARÍA, HERNÁNDEZ RAQUEL, ORNELLA MAURA, GONZÁLEZ ELVIS, OLIVEIRA YRINI, MATA DANESA, TOVAR ISIS, BRICEÑO ROSA, GASCÓN LORENZON, ZAMBRANO ALBERTINA, ADRIANZA CARLOS, VEGAS NATHALIE, CARREÑO IGNACIO, CARIPA ANGÉLICA, CAÑA YARIZA, JIMÉNEZ ELSA, ROMERO JUAN, PERNIA NELSON, TORRES ENDER, VALECILLO OMAR, SEQUEDA SAMUEL, SEGURA BERTHA, URIBE YIMILAY, BARBOZA MARTHA, GARRIDO ARELIS, RAMÍREZ NELLY, IRUJO ALTAGRACIA, CARDOZO MARÍA, ACOSTA JOSÉ, MORENO ILEANA, CONSUEGRA LILIANA y GÓMEZ HERRERA GLORIA MARÍA, contra la sentencia del 13 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.