Sentencia N° 1075 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de julio de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Humberto Benjamín La Rosa en representación de José Ignacio Gómez Marvez, respecto a la sentencia N° 630 dictada por la Sala de Casación Social. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de acreditación de la representación judicial del abogado, ya que no se presentó el poder necesario para interponer la solicitud. La Sala reitera que la revisión no puede ser entendida como una nueva instancia y que es esencial demostrar la representación para la interposición de la solicitud.

La Sala estima que en el presente caso era necesaria la consignación del poder para interponer la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social; por tanto, al no constar en autos poder eficaz y suficiente otorgado al abogado Humberto Benjamín La Rosa –apoderado en la causa laboral seguida contra Agropecuaria Foata Sánchez- que acredite su facultad para interponer la presente solicitud, resulta imperativo declarar la falta de representación del abogado actuante.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión presentada por el abogado Humberto Benjamín La Rosa, supuesto apoderado judicial del ciudadano JOSÉ IGNACIO GÓMEZ MARVEZ, del fallo N° 630 dictado por la Sala de Casación Social, el 8 de mayo de 2008. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.