Sentencia N° 1072 Constitucional TSJ 2000: Francisco Prado Rodríguez vs Domingo Antonio Tarazona Mantilla y Carmen…
TSJ/SC, Sent. N° 1072, Exp. 00-0549, 19/09/2000 · 14 de febrero de 2000
Expediente00-0549
Parte actora / solicitanteFRANCISCO PRADO RODRÍGUEZ
Parte demandada / contraparteDomingo Antonio Tarazona Mantilla y Carmen Rosario Márquez Díaz
PonenteIVÁN RINCÓN URDANETA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-02-14
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de ratificación de amparo constitucional presentada por la abogada María Josefina Hernández-Marsan en representación de Francisco Prado Rodríguez. La solicitud se basa en la competencia de los tribunales para conocer de la acción de amparo, la cual ya había sido resuelta por la Sala de Casación Civil, declinando la competencia a la jurisdicción civil ordinaria. La Sala señala que la solicitud no presenta una nueva acción de amparo, sino un replanteamiento de hechos ya conocidos.
Extracto de la motiva
Como viene señalando esta Sala Constitucional, la Constitución vigente consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que en primer término precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los mismos, aun de los que son inherentes a la persona que no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece el procedimiento de la acción de amparo que '…será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad…' teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Igualmente ha precisado este Máximo Tribunal, por lo que respecta al señalamiento de la distribución de las competencias entre los tribunales de la República, que el constituyente dejó dicha función al legislador, correspondiéndole a éste último repartir entre los distintos órganos las respectivas porciones del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como quiera que, a excepción de la Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de '...ratificación de amparo constitucional...' interpuesta por la abogada María Josefina Hernández-Marsan, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 16.187, actuando en su carácter de representante legal del ciudadano FRANCISCO PRADO RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos Domingo Antonio Tarazona Mantilla y Carmen Rosario Márquez Díaz. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.