Sentencia N° 107 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por EXPRESOS LOS LLANOS, C.A. contra una sentencia que declaró inadmisible dicha acción. La abogada de la empresa argumentó que se violaron derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, debido a irregularidades en la citación y en la juramentación de la defensora judicial. La Sala, tras analizar el caso, confirmó la inadmisibilidad de la acción de amparo, argumentando que el accionante había optado previamente por un recurso de invalidación, lo que impedía la procedencia del amparo constitucional.

La acción de amparo constitucional es un medio judicial breve y expedito, a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce, operando sólo cuando se dan las condiciones establecidas y aceptadas como necesarias de la institución, de conformidad con la ley que rige la materia. Así, el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece como supuesto de inadmisibilidad de la acción de amparo, “Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes...”.

CONFIRMA la sentencia dictada el 13 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la abogada Teresa Sandoval Aparicio, actuando en nombre y representación de EXPRESOS LOS LLANOS, C.A.