Sentencia N° 1059 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2022
TSJ/SC, Sent. N° 1059, Exp. 16-0652, 28/11/2022
Expediente16-0652
PonenteLuis Fernando Damiani Bustillos
MateriaLaboral
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2022-11-28
DecisiónNo Ha Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 28 de noviembre de 2022, declaró sin lugar la solicitud de revisión presentada por el abogado José Luis Ramírez, apoderado de la sociedad mercantil GRÁFICAS ABBA, C.A., contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de fecha 9 de mayo de 2014. Esta última había confirmado la decisión del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia, que había declarado parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales interpuesta por Inés Rodríguez.
Extracto de la motiva
motiva de la presente decisión. Pero cu[á]l fue la sorpresa por cuanto en la parte motiva se ordenó el pago de TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOL[Í]VARES CON OCHENTA Y SEIS C[É]NTIMOS (Bs. 37.819,86) contrariando así lo sentenciado en el dispositivo pronunciado de manera oral el 20 de febrero de 2.014 (sic) donde se condenó a [su] mandante al pago de lo indicado en [la contestación] de la demanda, o sea, la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES BOL[Í]VARES IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 15 CON SETENTA Y SIETE C[É]NTIMOS (Bs. 6.543,77)” (Mayúsculas y negrillas del escrito y corchetes de esta Sala).
Dispositiva
NO HA LUGAR la solicitud de revisión presentada por el abogado José Luis Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRÁFICAS ABBA, C.A., de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de mayo de 2014. En consecuencia, se considera INOFICIOSO emitir decisión en torno a la medida cautelar solicitada.
Palabras clave
cosa juzgadadebido procesotutela judicial efectivaderecho a la defensaseguridad jurídicasentenciasapelación