Sentencia N° 1013 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de mayo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo interpuesta por Corp Banca C.A. Banco Universal contra una sentencia del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil Bancario. La Sala consideró que la decisión impugnada violaba derechos constitucionales, específicamente el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, al declarar la preclusión de la retasa sin permitir el ejercicio del derecho correspondiente. La Sala decidió anular la sentencia recurrida y reponer la causa al estado de que se dicte nueva decisión.

La parte actora alegó que su pretensión era admisible por cuanto no podía interponerse recurso de casación contra la sentencia supuestamente lesiva. La Sala observó que, conforme al criterio de la Sala de Casación Civil, la cuantía del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales, para efectos del conocimiento de la casación lo determina la estimación que de esa demanda haga el reclamante. En consecuencia, la Sala confirma la admisibilidad de la demanda de amparo. Así se declara.

Que NIEGA la solicitud de avocamiento que planteó CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL el 7 de diciembre de 2004. CON LUGAR la demanda de amparo que interpuso Corp Banca C.A. Banco Universal contra la sentencia definitiva que dictó el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, el 30 de julio de 2004, la cual se ANULA. En consecuencia, REPONE la causa al estado de que se dicte nueva decisión.