La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso especial de juridicidad interpuesto por el abogado Pedro Betancourt López contra la sentencia N° 2010-00922. La decisión se basa en la falta de especificidad en las transgresiones denunciadas y en que el recurso no constituye una tercera instancia de conocimiento de la causa. La Sala enfatiza la necesidad de cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para la admisión de este tipo de recursos.
Extracto de la motiva
De los alegatos formulados se evidencia que lo pretendido por el actor con la interposición del presente recurso es que esta Sala realice un análisis exhaustivo de las circunstancias de hecho y de derecho atinente al mérito del asunto, actividad que convertiría esta especial vía recursiva en una tercera instancia. Adicionalmente, se advierte que el recurrente no determinó de manera específica y categórica las supuestas transgresiones que denuncia como violatorias del ordenamiento jurídico, motivo por el cual se declara inadmisible el recurso interpuesto. Así se declara.
Dispositiva
Por lo antes expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso especial de juridicidad interpuesto por el abogado Pedro BETANCOURT LÓPEZ contra la sentencia N° 2010-00922 de fecha 14 de julio de 2010, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
recurso especial de juridicidadinadmisibilidadsentencia contencioso administrativo