Sentencia N° 983 Político-Administrativa TSJ 2001: Carolina Alfaro Lander vs Dirección de Hacienda del Municipio Freites
TSJ/SPA, Sent. N° 00983, Exp. 16489, 29/05/2001 · 24 de mayo de 2001
Expediente16489
Parte actora / solicitanteCarolina Alfaro Lander
Parte demandada / contraparteDirección de Hacienda del Municipio Freites
PonenteHUMBERTO BRICEÑO LEÓN
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2001-05-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. La Sala Político-Administrativa declaró que la competencia corresponde a los Tribunales Contencioso Tributarios, dado que se trataba de una acción relacionada con la imposición de un tributo, específicamente la Patente de Industria y Comercio.
Extracto de la motiva
Disponen los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil: “Artículo 70.- Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia” “Artículo 71.- La solicitud de regulación de competencia se propondrá ante el juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aún en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación. En los casos del artículo 70, dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere Tribunal Superior común a ambos jueces en la Circunscripción. De la misma manera procederá cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior”. (Subrayado de la Sala). Ahora bien, visto que la situación planteada se ajusta al supuesto de hecho de la norma jurídica transcrita, por cuanto se ha planteado un conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, esta Sala, de conformidad con los argumentos expuestos, declara que la regulación de competencia efectivamente corresponde a este Alto Tribunal y específicamente a esta Sala Político Administrativa, toda vez que uno de los Tribunales involucrados en el conflicto pertenece a la Jurisdicción Contencioso Administrativa y es ésta la cúspide de esa Jurisdicción. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE CORRESPONDE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO A LOS TRIBUNALES CONTENCIOSO TRIBUTARIOS. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas encargado de la distribución. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
competenciaoferta realtributopatente de industriacontencioso administrativojurisdicciónCódigo de Procedimiento Civil