La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Ever Contreras contra el acto administrativo que lo destituyó de su cargo como juez. La Sala argumenta que el acto impugnado fue dictado sin que se garantizara el principio de transparencia e imparcialidad, ya que uno de los miembros de la Comisión que tomó la decisión se abstuvo de participar sin que se convocara a un suplente. Esto vicia de nulidad el acto administrativo, por lo que se ordena reponer el procedimiento administrativo al estado que se constituya adecuadamente el órgano disciplinario y se proceda a dictar el acto administrativo correspondiente.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el acto administrativo impugnado fue dictado sin haberse garantizado en el procedimiento administrativo correspondiente el principio de transparencia e imparcialidad, al haber sido suscrito el acto recurrido por otro Comisionado no designado ponente en la causa. En consecuencia, se ordena a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, que luego de recibidas las actuaciones administrativas, reponga el procedimiento administrativo al estado que se constituya el órgano disciplinario y se proceda a dictar el acto administrativo correspondiente, previa notificación del interesado.
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EVER CONTRERAS, contra el acto administrativo S/N de fecha 18 de noviembre de 2004, dictado por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, a través del cual se le destituyó del cargo de “…Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarlo responsable ( …) de las faltas disciplinarias previstas (…) en los numerales 2 y 11 del artículo 40 de la Ley de Carrera Judicial …”. En consecuencia: SE ORDENA a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, reponer el procedimiento administrativo al estado que se constituya adecuadamente el órgano y se proceda a dictar el acto administrativo correspondiente, previa notificación del interesado y de la Inspectoría General de Tribunales, dentro de los noventa (90) días siguientes a la última de las notificaciones.
Palabras clave
nulidaddestituciónjueztransparenciaimparcialidadprocedimiento administrativoderecho a la defensa