La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de perención de la instancia planteada por el Juzgado de Sustanciación. Se determinó que el recurrente no había cumplido con la carga procesal de retirar y publicar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, lo que llevó a la conclusión de que había transcurrido el lapso de treinta días para dicho cumplimiento. Por lo tanto, se declaró desistido el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Germán Parra contra la Resolución N° RI 488.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la solicitud de perención de la instancia planteada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 20 de marzo de 2007, no obstante, se observa que la presente causa se encuentra paralizada en la fase de que el recurrente retire, para su posterior publicación y consignación en autos, el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual fue librado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 14 de diciembre de 2004. De allí que en razón de lo anterior, estima esta Sala que debe analizarse previamente el posible desistimiento tácito del recurso. En este sentido, se observa que el emplazamiento a los terceros interesados en los juicios que se tramiten ante este Máximo Tribunal, está regulado por el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos: “Artículo 21 (…) En el auto de admisión se ordenará la citación del representante del organismo o del funcionario que haya dictado el acto; al Fiscal General de la República, si éste no hubiere iniciado el juicio, el cual deberá consignar un informe hasta el vencimiento del plazo para presentar los informes; al Procurador General de la República en el caso de que la intervención de éste en el procedimiento fuere requerida por estar en juego los intereses patrimoniales de la República. Asimismo, cuando fuere procedente, en esa misma oportunidad, se podrá ordenar la citación de los interesados, por medio de carteles que se publicarán en un (1) diario de circulación nacional, para que se den por citados, en un lapso de diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir de la publicación del cartel o de la notificación del último de los interesados. El recurrente deberá consignar un (1) ejemplar del periódico donde fue publicado el cartel, dentro de los tres (3) días siguientes a su publicación; el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso, y se ordenará el archivo del expediente.” De la norma parcialmente transcrita se desprende que el legislador previó la figura del desistimiento tácito, para aquellos casos en que el recurrente no consignara en autos, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la publicación, un ejemplar del periódico donde apareciere el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. Sin embargo, no estableció el lapso para retirar y publicar dicho cartel, así como tampoco la consecuencia jurídica que traería su falta de retiro y publicación una vez librado.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano GERMÁN PARRA contra la Resolución N° RI 488 de fecha 26 de mayo de 2003, emanada de la MINISTRA DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (hoy Ministra del Poder Popular para el Ambiente). Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
desistimientorecurso contencioso administrativoemplazamientonotificaciónLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justiciaperencióncartel de emplazamiento