Sentencia N° 963 Político-Administrativa TSJ 2000: República vs Salomón Wahrman Groncky — Declaración de inexistencia del proceso…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia analiza la competencia para dictar sentencia en un juicio de resolución de contrato de arrendamiento. La demanda fue interpuesta por la República contra Salomón Wahrman, quien falleció en 1965. La Corte Federal había declarado la nulidad de todas las actuaciones del proceso en 1960, lo que implicó que la demanda y la medida de secuestro quedaran sin efecto. La cónyuge del demandado solicitó la devolución de las sumas depositadas por el secuestro, pero la Sala concluye que no existe proceso conforme a la orden de la Corte Federal, por lo que no tiene materia sobre la cual decidir.

Como puede colegirse de la narratoria antes realizada, el presente juicio estuvo prácticamente paralizado a partir de la decisión adoptada por la Corte Federal del 1° de junio de 1960; decisión ésta mediante la cual la Corte Federal se consideró competente para conocer de la demanda interpuesta por la Nación contra el ciudadano Salomón Wahrman. Ahora bien, es bueno advertir que también en esa decisión la extinta Corte Federal declaró, de conformidad con el artículo 229, 232 y 233 del Código de Procedimiento Civil de 1916, la nulidad de todas las actuaciones efectuadas en el trámite de este proceso, considerando que la competencia por la materia es de orden público y no relajable por las partes. En ese sentido, habiendo declarado la nulidad de todas las actuaciones, previno a la actora sobre la necesidad de intentar nuevamente la demanda. A partir de la referida fecha no consta en las actas del expediente ninguna otra actuación por parte de la representación judicial de la REPÚBLICA. Como se puede observar, la declaratoria de nulidad dictada por la Corte Federal implicó que todas las actuaciones, inclusive la propia demanda, quedaran sin efecto al considerar que la competencia, en razón de la materia, no podía relajarse por voluntad de las partes. Entiende esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, que al haberse decretado la nulidad de todas las actuaciones del expediente, no sólo la demanda intentada había quedado sin efecto, sino que, incluso, también la medida preventiva de secuestro practicada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Departamento Vargas quedó sin efecto alguno. Precisamente por esa razón la cónyuge del demandado fallecido compareció por ante esta Sala para solicitar la devolución de las cantidades dinerarias objeto de depósito en razón del secuestro. Sobre estos particulares, observa la Sala que al no haberse intentado demanda alguna en este expediente, no existe proceso conforme a la orden impartida por la Corte Federal, y por tanto no tiene materia sobre la cual decidir, ya que no existe ningún tipo de controversia a dilucidar entre las partes.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Inexistente el proceso- 2.- No tener materia sobre la cual decidir en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento siguió la Nación contra el ciudadano SALOMON WAHRMAN. Publíquese, regístrese, comuníquese y archívese el expediente.. Cúmplase lo ordenado.